专利公开的后果及中美专利制度的区别

字串5

公开的后果
　　在专利申请之前（最好的是在专利申请公布之前）请不要以任何方式向公众透露发明内容。如果在申请之前发明内容被公开，将会导致其丧失“新颖性”，最终不被授权。
　　要知道，即使是发明人或者申请人自己向外界透露的信息，一旦被记录下来也会导致权利的丧失，因为中国专利法规定的新颖性的判断标准是“申请日”而非“申请人”。因此申请人应该避免在专利申请之前发表文章、刊登广告、在网站上公开发明内容等行为。

不要冒无谓的风险
　　在中国，几乎申请日前的任何公开都会导致专利不被授权，除了该公开严格符合专利法24条所说的不丧失新颖性的公开：申请专利的发明创造在申请日以前六个月内，有下列情形之一的，不丧失新颖性：
　　（一）在中国政府主办或者承认的国际展览会上首次展出的；
　　（二）在规定的学术会议或者技术会议上首次发表的；
　　（三）他人未经申请人同意而泄露其内容的。
　　然而专利法24条的规定在实施中有很大的难度，而且一旦在6个月之内申请人自己再次公开或者由其他人公开了发明内容，专利申请还是无法获得授权。所以，最保险的方法还是在申请专利之前严格保密。 字串5

中美专利制度的区别
　　很多有海外留学背景的申请人会感到迷惑，他们在美国申请专利似乎和中国的差别很大。
　　这主要是由于专利体系的差异造成的。首先美国实行的是先发明制，两个以上的申请人就同一发明创造申请专利，专利权会授予最先发明的人；另外，美国专利法存在“宽限期（Grace Period）”允许申请人在首次公开该发明内容的1年之内保留专利申请权，也就是说发明人自己的公开在1年之内不会影响其专利申请。而中国专利体系是采用先申请制，即同样的发明申请的专利权只授予最先申请的人，无论这个人是否就是最先发明的人；另外，中国专利法没有“宽限期”之说，以任何方式的申请日前的公开都会导致新颖性的丧失。 字串8

把握专利申请时机
　　把握专利申请的时机是防止破坏发明创造的“新颖性”，一旦发明内容在申请日前被公开，即使这种公开是申请人自己造成的，或者通过合法的程序造成的，也将导致申请人丧失获得专利权的资格。
　　先申请专利后发表文章：无论科研论文还是学位论文，如果发表的时间在申请日之前，而公开内容又涉及专利申请的实质，将导致专利申请被驳回。但是，发表时间在申请日之后，不会产生上述后果，而且不需要等待专利公开或者专利授权即可发表文章。
　　先申请专利再进行转让：未申请专利的技术成果不受法律保护，转让的过程中如果不对技术内容进行保密处理，在转让失败后，受让方将获的技术内容用于其生产和销售，转让方无权追究其责任。相反，申请了专利的技术成果受到法律保护，不易被仿制，而且因其将在若干年内得到独占的保护，使受让方获对市场的垄断和更大利润，更利于促成交易。
　　先申请专利再技术鉴定：一般技术鉴定的参加人应负有保密义务，但是并不排除有泄漏发明内容的情况发生。因此比较保险的做法是先申请专利再召开技术鉴定会，如果情况不允许，要严格保密，并且在召开鉴定会后尽快提交专利申请。

字串4

字串8